Por. J. Jesús Lemus
En una jornada marcada por intensos debates y acusaciones de falta de consenso, la Cámara de Diputados aprobó este 21 de abril de 2026 la integración de tres nuevos perfiles al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Los nuevos consejeros sustituyen a Dania Ravel, Jaime Rivera y Claudia Zavala, quienes concluyeron su encargo el pasado 4 de abril.
Tras días de incertidumbre y negociaciones en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), la propuesta final fue llevada al Pleno. El bloque oficialista de Morena, PT y PVEM logró consolidar la mayoría necesaria, mientras que la oposición, PAN, PRI y MC, votó en contra, argumentando una “captura” del órgano electoral.
La votación a favor para la designación de los nuevos consejeros electorales del INE fue de 334 votos a favor, 127 em contra y no se registró ningún diputado de los presentes que se decidiera por la abstención.
La votación alcanzó la mayoría calificada necesaria de dos tercios de los presentes, permitiendo que los elegidos rindan protesta este 22 de abril para un periodo que se extenderá hasta el 2035.
¿Quiénes son los nuevos consejeros?
Blanca Yassahara Cruz García
Con amplia experiencia en órganos electorales locales, Cruz García llega al INE tras haberse desempeñado como consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE).
Ella es Maestra en Derecho Constitucional y Amparo. Su carrera se ha centrado en la profesionalización de los procesos electorales y la inclusión de grupos vulnerables. Durante el proceso de selección, destacó por su conocimiento técnico de la logística electoral en el interior de la República.
Frida Denisse Gómez Puga
Este es un perfil que generó debate por su vinculación previa en asesorías parlamentarias, pero que fue defendido por su sólida formación académica.
Ella es especialista en materia electoral y derecho administrativo. Se ha desempeñado en áreas jurídicas de instituciones públicas y ha sido consultora en temas de justicia abierta. Durante las entrevistas, puso énfasis en la necesidad de reducir el costo de las elecciones mediante la implementación de urnas electrónicas.
Arturo Manuel Chávez López
Es el perfil que más señalamientos recibió por parte de la oposición debido a su cercanía con la administración federal actual.
Antes de su designación, se desempeñaba como director de Talleres Gráficos de México (organismo encargado de la impresión de boletas electorales). Su perfil es técnico-administrativo, y su defensa se centró en la optimización de los recursos públicos y la austeridad republicana dentro del Instituto.
Los que se quedaron en el camino
El proceso de selección fue riguroso, dejando fuera a perfiles con larga trayectoria que llegaron hasta las quintetas finales, pero no lograron el respaldo de la JUCOPO. Entre los nombres más relevantes que no obtuvieron la designación se encuentran:
- Bernardo Valle Monroy: Exconsejero del Instituto Electoral de la CDMX y figura de alto perfil técnico.
- Martha Alejandra Tello Mendoza: Jefa de la Unidad de Investigación en la Escuela Judicial Electoral del TEPJF.
- Armando Ambriz Hernández: Magistrado presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
- Silvia Guadalupe Bustos Vásquez: Consejera electoral en el estado de Jalisco.
El nuevo bloque de consejeros llega con el reto inmediato de organizar los procesos electorales locales de 2027 y, sobre todo, de restaurar la confianza entre las fuerzas políticas que se fracturó durante su designación.
